El debate en torno a la regulación del comercio en los mercados públicos de la capital continúa. Autoridades municipales aseguraron que defender derechos no significa proteger privilegios y recalcaron que el propósito de las acciones emprendidas es garantizar condiciones equitativas para todas y todos los comerciantes.
Buscan proteger al comercio honesto
De acuerdo con el posicionamiento difundido, el comercio establecido que opera de manera regular no está en duda; por el contrario, se busca fortalecerlo. El reglamento vigente —precisaron— pretende poner orden frente a prácticas que durante años generaron desventajas, como subarrendos, acaparamiento de espacios y falta de transparencia en la asignación de locales.
Transparencia y actualización de padrones
Las autoridades señalaron que transparentar concesiones y actualizar padrones no constituye un acto de persecución, sino una obligación legal y una responsabilidad pública. El objetivo, afirmaron, es asegurar “piso parejo” sin favoritismos ni discrecionalidad en la administración de los espacios.
Señalamientos a actores de la “vieja política”
En el posicionamiento también se hizo referencia a críticas provenientes de actores vinculados a administraciones anteriores. Fue mencionado Felipe Canseco, ex secretario de Gobierno municipal, a quien se atribuye el impulso de una narrativa de confrontación en este tema.
Interés público por encima de intereses personales
Finalmente, el Ayuntamiento subrayó que la ciudad no puede ser rehén de intereses particulares ni de discursos de revancha política. “No se trata de quién alza más la voz, sino de quién defiende el interés público”, concluye el pronunciamiento.
